خلف الصورة الديناميكية والجذابة لمدينة مونبلييه يكمن واقع أكثر تبايناً: واقع منطقة أعيد تشكيلها بعمق بواسطة الميتروبولية، حيث تتفاقم عدم المساواة الاجتماعية والإقليمية. هذا التطور يغذي شعوراً بالتراجع الطبقي ويشكل أرضية خصبة لتقدم اليمين المتطرف.
الميتروبولية: نموذج تنموي أصبح مهيمناً
تشير الميتروبولية إلى العملية التي تركز من خلالها المدن الكبرى المزيد من السكان، والوظائف المؤهلة، والاستثمارات، والبنية التحتية، والسلطة السياسية. ترتبط هذه الظاهرة ارتباطاً وثيقاً بالعولمة، وتحول الاقتصاد نحو الخدمات، والمنافسة بين المناطق.
وهكذا تصبح الميتروبولات أقطاب جذب رئيسية، ولكنها أيضاً مساحات لعدم مساواة داخلية وخارجية قوية. كما تظهر أعمال الجغرافيا الحضرية والاقتصادية، ينتج هذا النموذج تسلسلاً هرمياً للمناطق:
- مراكز جذابة ومتصلة؛
- أطراف تابعة؛
- ومناطق مهمشة خارج ديناميكيات النمو.
هذه الديناميكية موثقة جيداً من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية والعديد من الأعمال الأكاديمية حول «المدن الرابحة» و«المناطق الخاسرة».
مونبلييه: ميتروبول في توسع كامل... لكنها ممزقة اجتماعياً
نمو سريع وجذاب
مونبلييه هي واحدة من الميتروبولات الفرنسية ذات النمو السكاني الأقوى. تضم منطقة جذبها اليوم أكثر من 775,000 نسمة، مدفوعة بـ:
- قطب جامعي رئيسي؛
- اقتصاد خدماتي ديناميكي؛
- صورة مدينة شابة ومبتكرة و«حيث يطيب العيش».
تُرجمت هذه الجاذبية إلى تمدن سريع، وتوسع الميتروبول، ومشاريع حضرية كبرى (بورت ماريان، أوديسيوم، خط الترام، إلخ).
لكن مدينة-مركز أفقر من محيطها
خلافاً للاعتقاد السائد، يتركز الفقر بقوة في المدينة-المركز.
وفقاً للمعهد الوطني للإحصاء والدراسات الاقتصادية (INSEE):
- معدل الفقر في مونبلييه يتجاوز 25٪؛
- وهو أعلى بكثير مما هو عليه في البلديات المحيطة؛
- ما يقرب من واحد من كل خمسة سكان يعيش في حي ذي أولوية في سياسة المدينة.
تعد مونبلييه من بين المدن الفرنسية الكبرى التي تكون فيها الفجوة في مستوى المعيشة بين المركز والمحيط هي الأكثر وضوحاً.
الميتروبولية والفصل الاجتماعي-المكاني
مدينة مجزأة بشكل متزايد
تنتج الميتروبولية تفتتاً مكانياً:
- 🟢 أحياء جذابة ومحسنة: ارتفاع أسعار العقارات، تركز السكان الحاصلين على شهادات والمتنقلين.
- 🔴 أحياء شعبية (موسون، سيفين، بوتي بارد...): بطالة مرتفعة، هشاشة، خدمات عامة تحت الضغط.
- 🟡 أطراف سكنية: أسر أكثر ثراءً لكنها تعتمد على السيارة، وعرضة لارتفاع تكاليف الطاقة.
يعزز هذا التنظيم ما يسميه الباحثون فصلاً اجتماعياً-مكانياً، حيث تعتمد ظروف المعيشة بشكل كبير على مكان السكن.
نموذج يصنع التراجع الطبقي
تخلق الميتروبولية رابحين وخاسرين:
- أولئك الذين يستفيدون من الديناميكية الاقتصادية؛
- وأولئك الذين يعانون من ارتفاع الإيجارات، وهشاشة التوظيف، والبعد عن الخدمات.
هذا الشعور بـ التراجع الإقليمي موثق جيداً اليوم من خلال البحث في العلوم الاجتماعية.
التراجع الإقليمي وصعود اليمين المتطرف: رابط موثق
ما يقوله البحث
تظهر العديد من الدراسات رابطاً واضحاً بين:
- التدهور الاقتصادي المحلي؛
- الشعور بالتخلي عن المنطقة؛
- التصويت لليمين المتطرف أو الأحزاب الشعبوية.
🔹 هارتفيلد وآخرون (2024) – المجلة البريطانية للعلوم السياسية يظهر أن تصور التدهور المحلي يزيد بشكل كبير من التصويت لأحزاب اليمين المتطرف، بغض النظر عن مستوى الدخل الفردي.
🔹 جريف، فريتش وويرويتش (2022) – مجلة العلوم الإقليمية المناطق التي تشهد تدهوراً اقتصادياً مستداماً تصوت أكثر للأحزاب الشعبوية.
🔹 نظرية «خاسري التحديث» (بيتز، كيتشلت) الأفراد والمناطق المستبعدة من فوائد العولمة يطورون عدم ثقة سياسية، واستياء، وتصويتاً احتجاجياً.
العامل الحاسم ليس الفقر فقط، بل الشعور بالتهميش والانطباع بأن «النظام لم يعد يعمل لصالحهم».
مونبلييه: أرضية مواتية لهذه الديناميكيات
في مونبلييه، تتراكم عدة عناصر:
- نمو سكاني قوي ولكن موزع بشكل غير متساوٍ؛
- تركز الفقر في أحياء معينة؛
- ارتفاع أسعار السكن؛
- زيادة الاعتماد على السيارة في المحيط؛
- شعور بالتخلي في مناطق معينة من الميتروبول؛
- بعد متصور عن مراكز القرار.
تتوافق هذه الديناميكيات بدقة مع العوامل التي حددها البحث على أنها مواتية لتقدم اليمين المتطرف.
وهكذا يتقدم تصويت التجمع الوطني (RN) أكثر في البلديات المحيطة والمناطق الهشة اجتماعياً، حيث يكون الوصول إلى العمل والخدمات والتنقل أكثر صعوبة.
عندما تصنع الميتروبولية معارضاتها الخاصة
الميتروبولية ليست ظاهرة محايدة. في مونبلييه، كما في غيرها، أنتجت نمواً وجاذبية، لكنها أنتجت أيضاً عدم مساواة عميقة.
من خلال ترك الفجوات تتسع بين المناطق، فهي تغذي شعوراً بالتراجع الاجتماعي والإقليمي، الذي يستفيد منه اليمين المتطرف اليوم. صعود اليمين المتطرف ليس حادثاً سياسياً، بل هو أحد أعراض نموذج تنموي غير متوازن.
إعادة التفكير في الميتروبولية يعني إذن طرح سؤال سياسي عميق: كيف نوفق بين التنمية الإقليمية، والعدالة الاجتماعية، والديمقراطية؟
ما هي البدائل للميتروبولية؟
في مواجهة الحدود الاجتماعية والإقليمية والديمقراطية للميتروبولية، تدعو العديد من الأصوات — باحثون، منتخبون محليون، فاعلون جمعويون — اليوم إلى إعادة التفكير بعمق في نماذج التنمية الإقليمية. بعيداً عن كونها تشكيكاً في التقدم أو التحضر، تقترح هذه البدائل تصحيح الاختلالات وإعادة توزيع الفوائد.
تستند إلى ملاحظة مشتركة: تركيز الثروات والوظائف والخدمات في عدد قليل من الميتروبولات الكبرى ليس مستداماً اجتماعياً ولا محايداً سياسياً. مسارات أخرى ممكنة.
تعدد المراكز: الخروج من منطق الميتروبول-الكل
يقوم النموذج متعدد المراكز على فكرة بسيطة: بدلاً من تركيز معظم الاستثمارات في مدينة كبيرة واحدة، يتعلق الأمر بتعزيز عدة أقطاب حضرية وسيطة، متصلة ببعضها البعض وقادرة على تقديم وظائف وخدمات ونوعية حياة مماثلة.
في حالة مونبلييه، سيعني هذا التوقف عن التفكير في الإقليم فقط من خلال الميتروبول وتعزيز القدرات الاقتصادية والاجتماعية لمدن مثل سيت، لونيل، لوديف أو بيزييه، ليس كأطراف تابعة، بل كأقطاب قائمة بذاتها.
إعادة التوطين الاقتصادي: إعادة خلق النشاط خارج المراكز الميتروبولية
بديل آخر يتمثل في إعادة الإنتاج والتوظيف إلى قلب المناطق. غالباً ما رافقت الميتروبولية تخصص مفرط للمراكز الحضرية في وظائف الخدمات العليا، تاركة للأطراف الأنشطة الأقل قيمة.
تهدف إعادة التوطين الاقتصادي على العكس إلى:
- الحفاظ على أو إعادة خلق أنشطة إنتاجية محلية؛
- دعم الحرف اليدوية وسلاسل التوريد المحلية؛
- تطوير الاقتصاد الاجتماعي والتضامني؛
- توجيه الطلب العام نحو الفاعلين المحليين.
العدالة المكانية: الحد من عدم المساواة الإقليمية
ينطلق مفهوم العدالة المكانية من مبدأ بسيط: لا يمكن تحقيق المساواة دون توزيع عادل للموارد في المكان. يختلف الوصول إلى النقل، والتعليم، والصحة، والسكن، أو الثقافة بشكل كبير حسب المناطق، مما ينتج عنه عدم مساواة دائمة.
بدلاً من تعويض هذه الفجوات لاحقاً من خلال السياسات الاجتماعية، تقترح العدالة المكانية العمل مسبقاً، من خلال تخطيط الإقليم نفسه.
الحق في المدينة والديمقراطية الإقليمية
نظّر له عالم الاجتماع هنري لوفيفر، يقوم مفهوم «الحق في المدينة» على فكرة أن السكان يجب أن يكونوا قادرين على المشاركة في الخيارات التي تشكل بيئة عيشهم. وهو يتعارض مع رؤية تكنوقراطية أو تجارية بحتة للتخطيط الحضري.
بشكل ملموس، يمر هذا عبر إعطاء مكانة أكبر للمشاركة المواطنة، وأدوات للتحكم العام في العقار، وسياسات سكنية تحد من المضاربة.
الانتقال البيئي الإقليمي
أخيراً، ينضم نقد الميتروبولية إلى نقد نموذجها البيئي. التوسع الحضري، والاعتماد على السيارة، وتغطية التربة (artificialisation) غير متوافقة مع الأهداف المناخية. يفترض الانتقال البيئي الإقليمي تقريب أماكن العيش والعمل والاستهلاك.
طريق آخر غير الميتروبولية
هذه البدائل المختلفة لها قاسم مشترك: إنها تقطع مع الفكرة القائلة بأن التركيز والمنافسة هما المحركان الطبيعيان للتنمية. تقترح على العكس إعادة توازن المناطق، والحد من عدم المساواة، وإعادة التملك الديمقراطي لخيارات التخطيط.
في الوقت الذي تغذي فيه الميتروبولية تقدم اليمين المتطرف، تشكل هذه البدائل محاولة لإعادة تأسيس نموذج تنموي أكثر عدلاً، واستدامة، وديمقراطية.
المصادر الرئيسية
- INSEE – الدخل، الفقر والفصل المكاني
- Harteveld et al., British Journal of Political Science, 2024
- Greve et al., Journal of Regional Science, 2022
- OCDE – The Metropolitan Century